Studie: Faktatjekkere balancerer mellem uafhængighed og afhængighed
Faktatjekorganisationer arbejder i stigende grad tæt sammen med techgiganter. Men det samarbejde er langt fra uproblematisk.
Et studie fra Københavns Universitet konkluderer, at faktatjekkere befinder sig i et spændingsfelt mellem at være uafhængige vagthunde og samtidig være en del af de systemer, de overvåger.
Forskerne beskriver, hvordan faktatjek ikke bare er journalistik, men også en del af større teknologiske systemer. Det gælder især sociale mediers algoritmer. Det betyder, at faktatjekkere ikke kun arbejder med at verificere information, men også indirekte påvirker, hvordan indhold bliver prioriteret og spredt online.
Samtidig er faktatjekorganisationer afhængige af platformene. De får adgang til data, distribution og værktøjer, som er nødvendige for at kunne arbejde effektivt. Men den afhængighed kan også udfordre deres troværdighed og uafhængighed.
Studiet peger på, at faktatjek i dag er en del af et større “økosystem”, hvor ansvar og kontrol er delt mellem mange aktører, nemlig journalister, platforme og algoritmer.
Det gør det sværere entydigt at placere ansvar: Hvem bestemmer egentlig, hvad der bliver set? Faktatjekkerne eller platformenes algoritmer?
Samtidig understreger forskerne, at faktatjek i høj grad handler om tillid. Det er ikke nok at have ret, man skal også fremstå troværdig i et system, hvor teknologi og platforme spiller en stadig større rolle.
Konklusionen er, at faktatjekkere i dag navigerer i en kompleks virkelighed, hvor de både er uafhængige aktører og en integreret del af de teknologiske strukturer, der former offentligheden.