Eksperter advarer: Bettingtjenester kan sætte gang i falske rygter om valgsvindel
-
Når amerikanerne går til stemmeurnerne, frygter eksperter, at odds på kandidaternes vinderchancer bliver brugt til at så tvivl om valgresultatet. Det er allerede sket tidligere ved et valg i Los Angeles.
Når amerikanerne går til valg den 3. november 2026, spiller bettingtjenesternes vurderinger af kandidaternes chancer en større rolle end tidligere. Det er nemlig første gang, at USA afholder et større valg, siden de såkaldte forudsigelsesmarkeder for alvor er blevet populære.
Hundredvis af millioner dollar er på spil, og eksperter advarer om, at nyhedsmedier og sociale medier i stigende grad bruger odds fra bettingtjenester til at beskrive kandidaternes chancer. Det kan skabe forvirring og give næring til misinformation.
Bekymringerne spænder fra, at aktører med økonomiske interesser kan tage ekstreme midler i brug for at påvirke markederne, til at vælgere tillægger oddsene for stor betydning og uden grund fremsætter beskyldninger om valgsvindel, hvis valgresultaterne ikke stemmer overens med forventningerne før valgdagen.
USA's præsident, Donald Trump, har allerede gjort udokumenterede påstande om valgsvindel til en central del af sin politiske dagsorden frem mod valget den 3. november.
På forudsigelsesmarkederne Polymarket og Kalshi kan brugerne købe og sælge kontrakter, hvor værdien afhænger af udfaldet af tusindvis af begivenheder i forbindelse med midtvejsvalget. Det sker, selv om meningsmålinger viser, at de fleste amerikanere mener, at det ikke bør være tilladt at spille penge på udfaldet af politiske valg.
Begge virksomheder har desuden indgået partnerskaber med fremtrædende nyhedsmedier.
"De bliver i stigende grad en del af den måde, amerikanerne forstår valg på," siger Davina Hurt, der er direktør for arbejdet med etik i den offentlige forvaltning ved Markkula Center for Applied Ethics, et center for anvendt etik ved Santa Clara University.
"Valg er ikke spil. Min bekymring er, at vi er nået til et punkt, hvor finansmarkedernes forventninger vejer tungere i befolkningens bevidsthed end selve stemmerne," siger hun til det franske nyhedsbureau AFP.
Odds er ikke en garanti
Handlen på forudsigelsesmarkeder er steget kraftigt, samtidig med at der verserer retssager om, hvorvidt markederne skal reguleres som finansielle råvaremarkeder på føderalt niveau eller være omfattet af delstaternes spillelovgivning.
Kalshi mener, at virksomhedens markeder leverer særlige data, som adskiller sig fra traditionelle meningsmålinger. Virksomheden understreger, at sandsynligheder ikke er nogen garanti for et bestemt udfald, og at andre køberes handler modvirker forsøg på at manipulere oddsene.
"Kalshi skal ses som et supplement til traditionelle meningsmålinger," siger virksomhedens kommunikationschef, Elisabeth Diana, til AFP.
"På forudsigelsesmarkeder handler man ud fra, hvad man tror, der vil ske. I meningsmålinger fortæller man, hvad man ønsker, der skal ske," fortsætter hun.
Eksperter frygter imidlertid, at forudsigelsesmarkederne kan blive misforstået. Det gælder især, når Polymarket og Kalshi offentliggør deres egne prognoser for valgresultater på sociale medier. En høj sandsynlighed er jo ikke en garanti, understreger Davina Hurt.
"Når en forudsigelse ikke holder stik, er det ikke et bevis på, at der er noget galt med valget. Men sådan vil nogle mennesker opfatte det," vurderer hun.
Beskyldninger om valgsvindel i Los Angeles
Da republikaneren Spencer Pratt i juni i år ikke fik stemmer nok til at gå videre til anden og afgørende runde af borgmestervalget i Los Angeles i november, begyndte højreorienterede influencere at sprede beskyldninger om valgsvindel.
Influencerne henviste til, at oddsene på bettingtjenesterne havde peget på, at Spencer Pratt ville gå videre. Ved borgmestervalget går de to kandidater med flest stemmer fra den første valgrunde videre til den afgørende valgrunde, hvis ingen får over halvdelen af stemmerne.
Nogle af de opslag på X, som spredte misinformation, var angivet som annoncer betalt af andre end influencerne. Det førte til kritik og fik både Polymarket og Kalshi til at gribe ind.
"Primærvalget i juni understregede, hvor hurtigt forventninger til et valgresultat kan blive forvekslet med de faktiske valgresultater," siger Michael Sanchez, der er talsperson for valgmyndigheden i Los Angeles amt.
I et notat, som AFP har fået adgang til, gør Kalshi det klart over for sine betalte samarbejdspartnere, at de ikke må så tvivl om, hvorvidt officielle stemmeoptællinger er korrekte, eller om domstole og myndigheder har truffet gyldige afgørelser i forbindelse med valget.
Kalshi oplyser desuden, at virksomheden vil afslutte samarbejdet med partnere, der uden dokumentation påstår, at valgresultatet er blevet manipuleret, at der er begået valgsvindel, eller at valget på anden måde ikke er foregået korrekt.
Polymarket har ikke besvaret AFP's henvendelser om en kommentar.
Forskere forbereder sig på forvirring
For første gang undersøger forskere, der overvåger misinformation om valg ved Center for an Informed Public på University of Washington, hvordan forudsigelsesmarkeder bliver fremstillet misvisende på nettet.
"Når der er penge på spil, er der også et større incitament til at sprede den slags rygter," siger Rachel Moran, der er seniorforsker ved centret, til AFP. Hun fortæller, at det er blevet en vigtig del af forskernes arbejde at undersøge, hvordan bettingtjenesternes odds bliver brugt til at sprede misinformation.
Jared DeMarinis, der er øverste ansvarlige for valgadministrationen i den amerikanske delstat Maryland, har bedt de lokale myndigheder undersøge, om det er lovligt efter den lokale lovgivning at indgå væddemål om valg gennem forudsigelsesmarkeder.
Jared DeMarinis fortæller AFP, at han samtidig har forbudt medarbejdere på valgstederne at spille på udfaldet af politiske valg.
Han er fortsat bekymret for, at meget skæve odds kan få vælgere til at blive hjemme på valgdagen. Samtidig frygter han, at oddsene kan give anledning til falske beskyldninger, som vil belaste hans medarbejdere yderligere. De er i forvejen udsat for kritik fra Donald Trumps regering.
"Valgmyndighederne er i forvejen under massivt pres. Nu hælder man bare endnu mere benzin på bålet ved at blande penge ind i det. Det sidste, man ønsker, er, at der bliver sået tvivl om valgresultatets legitimitet," siger Jared DeMarinis.
Denne artikel er skrevet af det franske nyhedsbureau AFP. TjekDet har ikke medvirket i tilblivelsen. Få mere information her afp.com.
Hvis du kan lide TjekDets artikler og vil være sikker på ikke at gå glip af den nyeste, så følg os på Facebook ved at klikke her eller Instagram ved at klikke her. Du kan også tilmelde dig TjekDets gratis nyhedsbreve, hvor vi tipper dig om vores seneste faktatjek, advarer om digital svindel og deler seneste nyt om mis- og desinformation – direkte i din mailindbakke. Tilmeld dig nyhedsbrevene her.
