Er Danmark dårligst i Europa til at hjælpe handicappede? Forsker afviser LA-politikers udlægning af hans studie
-
En forskningsartikel viser, at lande med en socialdemokratisk velfærdsstat er dårligst til at hjælpe handicappede borgere. Danmark er endda det land, der klarer sig suverænt dårligst blandt de 31 undersøgte lande.
-
Sådan siger Liberal Alliances folketingsmedlem Mads Strange i podcasten Borgerlig Tabloid, som han gæster til en snak om den danske velfærdsstat.
-
Men en af forskerne bag forskningsartiklen afviser Mads Stranges udlægning af hans forskning.
-
Mads Strange erkender, at han skulle have formuleret sig mere præcist, men han mener samtidig, at hans pointe står ved magt. Han har dog efter TjekDets henvendelse fjernet sine opslag fra sociale medier.
“Jo større en offentlig sektor, du har, desto dårligere behandling får nogle af de svageste borgere (handicappede borgere, red.) i velfærdsstaten. Og det land, der klarer sig suverænt dårligst blandt 31 lande, det er Danmark.”
Ordene kommer fra Liberal Alliances politiske ordfører, Mads Strange, som 20. maj gæstede B.T.-podcasten Borgerlig Tabloid og de seneste dage har delt klip fra afsnittet på både sin Facebook- og Instagram-profil.
I klippet sidder Mads Strange med en forskningsartikel i hånden, som ifølge ham placerer Danmark som det dårligste land i forhold til at tage sig af handicappede borgere. Opslaget med klippet vækker stor opsigt, og i kommentarfeltet stiller flere spørgsmålstegn ved politikerens tolkning af forskningsartiklen.
Og det er med god grund, for Mads Stranges udlægning af forskningsartiklen er ikke retvisende. Det fastslår en af forskerne bag over for TjekDet.
Han mener, at Mads Strange har misforstået studiet. Tværtimod oplever handicappede i Danmark og de nordiske lande på flere områder større tilfredshed end i de fleste europæiske lande, skriver forskeren til TjekDet.
Forsker afviser udlægning
Forskningsartiklen, som Mads Strange henviser til, og som angiveligt viser, at socialdemokratiske velfærdsstater som Danmark behandler borgere med handicap dårligst, er et studie fra 2023 med titlen No evidence that social-democratic welfare states equalize valued outcomes for individuals with disabilities.
En af studiets fire forfattere er Alexi Gugushvili, som er professor i sociologi ved Institut for Sociologi og Humangeografi på Oslo Universitet. Han afviser, at han og hans kollegers studie viser det, Mads Strange påstår.
“Mads Stranges påstand afspejler ikke vores artikel korrekt. Vores forskning viser ikke, at socialdemokratiske velfærdsstater fører til dårligere behandling af personer med handicap, og den konkluderer heller ikke, at Danmark giver den dårligste behandling blandt de 31 undersøgte lande,” oplyser Alexi Gugushvili i en mail til TjekDet.
Et af problemerne med Mads Stranges gengivelse af forskningsresultaterne er ifølge Alexi Gugushvili, at Mads Strange forveksler relative statistiske forskelle med absolutte niveauer af trivsel.
Studiets hovedsigte er nemlig ikke at sammenligne, hvor godt handicappede har det i forhold til andre handicappede i andre lande. I stedet undersøges det i studiet, hvor stor den oplevede forskel i livskvalitet er mellem mennesker med og uden handicap inden for hvert af de 31 undersøgte lande. Det gøres ud fra fire parametre: uddannelse, beskæftigelse, materiel velstand og livstilfredshed.
Tager man materiel velstand som eksempel, har handicappede i Danmark ifølge studiet 33 procent mindre sandsynlighed for at “leve komfortabelt for deres indkomst” end ikke-handicappede danskere. Det er den største forskel blandt de 31 lande.
Alligevel angiver en større andel af danskere med handicap, at de kan leve komfortabelt, end det er tilfældet for personer med handicap i de fleste andre lande, forklarer Alexi Gugushvili.
“Mens socialdemokratiske lande ofte udviser større relative forskelle end mindre generøse lande, viser vores supplerende analyser, at personer med handicap i de nordiske lande stadig har højere absolutte niveauer af materiel velstand og livstilfredshed end personer med handicap i de fleste europæiske lande.”
Med andre ord: Hvis forskellen mellem handicappede og ikke-handicappede borgere i land A er større end i land B, scorer land A lavere end land B – også selvom forholdene generelt er bedre for begge grupper i land A end i land B.
Strange: Jeg står ved pointen
Flere faktorer spiller ind i, at lande som Danmark i nogle tilfælde scorer lavt i undersøgelsen – hvilket altså betyder, at der er relativt større forskel blandt handicappede og ikke-handicappede borgere på de forskellige parametre.
“Den relative forskel fremstår primært større, fordi den generelle befolkning uden handicap i de nordiske lande opnår et meget højt grundniveau,” skriver Alexi Gugushvili.
Han påpeger også, at borgere i stærke velfærdssamfund som Danmark kan have højere forventninger til lighed, hvilket kan blive afspejlet i deres svar på subjektive spørgeskemaer som det, der ligger til grund for studiet.
Ifølge Alexi Gugushvili og hans kollegers forskning kan der fra land til land også være forskel på, hvornår borgere anser sig selv som handicappet.
“Generøse ydelser og færre administrative barrierer i de nordiske lande kan føre til, at flere personer selv rapporterer sig som handicappet, mens personer i lande med svagere støtteordninger eller større stigmatisering har en tendens til at underrapportere helbredsproblemer.”
TjekDet har forelagt Alexi Gugushvilis pointer for Liberal Alliances presseafdeling og bedt om et interview med Mads Strange. I stedet har vi fået et skriftligt svar:
”Jeg skulle nok have været mere præcis i min forklaring, men jeg står ved pointen: Socialdemokratiske velfærdsstater orienterer sig i alt for høj grad om at hjælpe middelklassen. Vi er ikke så gode, som vi går og tror, til at hjælpe samfundets svageste – som det omtalte forskningsstudie netop viser, er Danmark det land, hvor der er højest ulighed mellem borgere med handicap og borgere uden handicap. Det skal vi ikke være tilfredse med, når vi betaler verdens højeste skatter,” skriver Mads Strange.
Han har efter TjekDets henvendelse fjernet sine opslag fra både Instagram og Facebook.
Plads til forbedring
Frederik Thuesen, der er seniorforsker ved Det Nationale Forsknings- og Analysecenter for Velfærd (VIVE), påpeger, at EU fører statistik over medlemslandenes beskæftigelsesgrad for handicappede.
Her viser tal fra 2024, at Danmark ligger lidt under EU-gennemsnittet, når det kommer til andelen af handicappede, der er arbejdsløse, mens vi er det land med den laveste andel af langtidsledige med handicap.
Det betyder dog ikke, som Alexi Gugushvili og hans kollegers forskning også viser, at handicappede er lige så godt stillet på arbejdsmarkedet som ikke-handicappede.
“Der er stadig næsten dobbelt så høj langtidsledighed blandt personer med handicap i Danmark, som der er blandt personer uden handicap i Danmark,” siger Frederik Thuesen.
Thorkild Olesen, der er formand for Danske Handicaporganisationer, peger også på beskæftigelse som et parameter, hvor hans medlemmer gerne så forbedringer herhjemme.
Han ved ikke nok om forholdene i andre europæiske lande til at kunne sige, at der er lande, han som handicappet ikke ville bo i. Men han synes, at det norske studie viser en interessant pointe, når det gælder forholdene for handicappede i Danmark.
"Vores mål er, at mennesker med handicap i så høj grad som overhovedet muligt bliver en naturlig del af samfundet. At de får nogenlunde den samme beskæftigelsesgrad, uddannelsesgrad og så videre, og der viser undersøgelsen jo, at det ikke går så godt med det i Danmark, som vi kunne ønske,” siger Thorkild Olesen.
Hvis du kan lide TjekDets artikler og vil være sikker på ikke at gå glip af den nyeste, så følg os på Facebook ved at klikke her eller Instagram ved at klikke her. Du kan også tilmelde dig TjekDets gratis nyhedsbreve, hvor vi tipper dig om vores seneste faktatjek, advarer om digital svindel og deler seneste nyt om mis- og desinformation – direkte i din mailindbakke. Tilmeld dig nyhedsbrevene her.
