Google har et problem.

Når journalister og almindelige borgere skal undersøge eller verificere et billede, er det ofte en god idé at foretage en såkaldt omvendt billedsøgning med søgegigantens værktøj, Google Lens, der er en integreret del af Google Chrome.

På den måde kan man hurtigt finde frem til artikler eller hjemmesider, hvor billedet også er bragt, og dermed få svar på, om billedet eksempelvis er gammelt, og nu bringes i en forkert kontekst.

Ifølge Google selv blev der i de første fem måneder af 2025 foretaget mere end 100 milliarder søgninger ved hjælp af Google Lens.

Et billede kan sige mere end 1.000 (falske) ord: Her er faktatjekkerens bedste værktøjer til at spotte falske videoer og billeder

Men når man laver en omvendt billedsøgning, giver Googles såkaldte “AI-oversigt” også nogle gange et svar på tekst, hvor den beskriver, hvad man ser på billedet. Og her opstår problemet.

TjekDet har foretaget en omvendt billedsøgning gennem Google Lens af otte billeder, der alle er identificeret som AI-genererede eller AI-manipulerede af faktatjekkere samt et billede, det finske faktatjekmedie Faktabaari har genereret med AI.

Alle otte faktatjek, der identificerer billederne som falske, er blevet offentliggjort som artikler og delt på internettet. Alligevel beskriver Google billederne som værende ægte og fortæller, at de stammer fra virkelige begivenheder. Det sker i fire ud af fem tilfælde, hvor Google giver et tekstsvar. Ved de sidste tre billeder gav Google ikke noget tekstsvar.

“Problematisk,” mener ekspert.

Se de ni AI-genererede billeder i galleriet herunder.

“Dette billede viser…”

Et af de billeder, TjekDet har testet, blev spredt på sociale medier i kølvandet på, at et missil ramte en iransk pigeskole i februar. Som nævnt er billedet genereret med AI, hvilket personen, der først delte billedet, selv har oplyst til amerikanske Snopes.

Men da vi laver en omvendt billedsøgning med Google Lens, dukker AI-oversigten op og giver denne information:

“Dette billede viser massebegravelsen af ofrene fra et luftangreb på en pigeskole i Minab, Iran, den 28. februar”.

Et andet eksempel er et hånligt billede af den indiske premierminister Modi, der blev delt i april, hvor Modi anklages for at være en skuespiller.

Til det AI-genererede billede skriver Googles AI-oversigt, at “det er en fotosekvens fra et officielt besøg”.

Stikprøven af billederne er også foretaget af TjekDets nordiske faktatjekkolleger i NORDIS på både svensk og finsk. Heller ikke her klarer Googles AI-oversigt testen. I flere tilfælde beskrives AI-billeder som værende ægte.

FN-rapportør bruger manipuleret billede som dokumentation for dræbte skoleelever i Iran

At informationerne, vi får præsenteret i Googles AI-oversigt, ikke nødvendigvis er korrekte, overrasker ikke Sille Obelitz Søe “super meget”, fordi det er velkendt, at AI-systemer laver fejl. Hun forsker som lektor i forholdet mellem information, mennesker og digitale teknologier på Institut for Kommunikation ved Københavns Universitet.

Men Sille Obelitz Søe påpeger, at det er problematisk, at indholdet i oversigten til tider leveres som en faktaboks.

“Også i tilfælde, hvor der ikke er tale om fakta. Men det ligner, at man får svar på, hvad billedet er. Og svaret er, at sådan her er det, men det er problematisk, fordi der her ikke er tale om virkeligheden. Det vil også være et problem med et billede, der ikke er AI-genereret, såfremt beskrivelsen ikke er korrekt,” siger hun.

Google har traditionelt set præsenteret sine søgeresultater som links til andre hjemmesider, hvor man selv har skullet vurdere, om de er troværdige eller ej. Men det har ændret sig med Googles AI-oversigt, fortæller hun.

“Nu får man et færdigt svar serveret som en slags fakta. Så kan man måske glemme at forholde sig kritisk til svaret, fordi det lyder fint og flot, men i virkeligheden skal man forholde sig lige så kritisk til Googles AI-oversigt, som hvis man lavede en almindelig Google-søgning,” lyder det fra lektoren. 

"Dette billede viser massebegravelsen af ofrene fra et luftangreb på en pigeskole i Minab, Iran, den 28. februar 2026", lyder svaret fra Googles AI, når man søger efter dette AI-genererede billede, der er faktatjekket af flere faktatjekmedier, herunder TjekDet. Foto: Skærmbillede af Google.

AI-tilstand klarer sig bedre

TjekDet har også testet billederne i Googles såkaldte “AI-tilstand”, som modsat AI-oversigten ikke dukker tilfældigt op, men altid viser sig som en mulighed, man kan klikke ind på, når man laver en omvendt billedsøgning med Google Lens eller blot en almindelig Google-søgning.

I stikprøven klarer den sig bedre. 

Vi har testet de samme ni billeder og et yderligere billede, og AI-tilstanden svarer i seks af ti billeder, at der er tale om et AI-genereret billede, ligesom den linker til forskellige faktatjekmedier, der har gransket billederne.

Hvis vi for eksempel ignorerer AI-oversigtens information om, at billedet af den iranske massebegravelse er ægte og klikker videre ind på AI-tilstand, er svaret nu, at der er tale om et AI-genereret billede.

“Faktatjekkere har dog bekræftet, at billedet er falsk,” fortæller den.

Hvorfor AI-tilstanden klarer sig bedre, har Sille Obelitz Søe ikke et bud på.

Google anerkender kritikken

NORDIS, som TjekDet er en del af, har bedt Google om en kommentar på testen. Google anerkender kritikken og oplyser, at teknologien løbende bliver bedre.

“AI-oversigt er en dynamisk størrelse, der kan blive bedre over tid, efterhånden som mere information eller kontekst om et emne bliver offentliggjort,” skriver Joakim Larsson, kommunikationsspecialist hos Google, i et skriftligt svar til NORDIS og linker til en explainer om AI-oversigten.

Han skriver også, at Google har planer om at implementere SynthID-verifikation - Googles AI-detekteringsværktøj - i Gemini-appen og også til blandt andet Google Search.

“Vi har gennemgået de eksempler, du (NORDIS, red.) delte med os, og har grebet ind i overensstemmelse med vores politikker, hvor det var relevant,” lyder det fra Google.

Og noget tyder på, at Google allerede har ændret i måden, AI-oversigten svarer på.

Da TjekDet efter henvendelsen igen tester de samme billeder, viser AI-oversigten sig i syv af ni tilfælde. I fire af de syv tilfælde oplyser oversigten nu, at der er tale om et AI-genereret billede.

Hvis du kan lide TjekDets artikler og vil være sikker på ikke at gå glip af den nyeste, så følg os på Facebook ved at klikke her. Du kan også tilmelde dig TjekDets gratis nyhedsbreve, hvor vi tipper dig om vores seneste faktatjek, advarer om digital svindel og deler seneste nyt om mis- og desinformation – direkte i din mailindbakke. Tilmeld dig nyhedsbrevene her.