Alle alarmklokker ringer ved studie om markant risiko for vaccineskader hos børn, siger forskere

Børn, der har fået én eller flere vaccinationer, har højere risiko for at udvikle en række kroniske sygdomme sammenlignet med børn, som slet ingen vaccinationer har fået.

Det er tilsyneladende den opsigtsvækkende konklusion i et amerikansk studie fra 2020, der indtil nu har været skjult for offentligheden.

Forskerne bag studiet har fulgt en gruppe vaccinerede og uvaccinerede børn i 10 år. Efter 10 års opfølgning var sandsynligheden for ikke at have udviklet en kronisk helbredstilstand 43 procent i gruppen, der var eksponeret for vaccinationer - for den uvaccinerede gruppe var sandsynligheden 83 procent.

Studiet og dets konklusioner har fået massiv omtale på sociale medier, efter at det blev fremhævet til en amerikansk kongreshøring om kritik af vaccineforskning den 9. september.

Flere brugere på sociale medier, herunder danske, fremhæver studiet som banebrydende viden inden for vaccineforskning, og det danner også ramme for en tilsyneladende stort anlagt dokumentarfilm, der får premiere den 3. oktober. Filmen er amerikansk og hedder ‘Et ubelejligt studie. Årsagen til USA's epidemi af kroniske sygdomme afsløret’.

I USA er der særligt fra sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr.'s side fokus på at finde årsager til, hvorfor der er sket en stigning i autismediagnoser, og han har tidligere givet børnevacciner skylden.

Men ifølge forskere, TjekDet har talt med, er studiet fyldt med røde flag.

“Hvis man siger noget generelt og seriøst om vacciner alene ud fra det her studie, er det tæt på meningsløst,” siger Theis Lange, der er professor ved Institut for Folkesundhedsvidenskab på Københavns Universitet.

Eksperter: USA’s sundhedsminister skrotter vaccineprojekter på faktuelt forkert grundlag

Flere graverende metodefejl

Udover Theis Lange har TjekDet bedt Anders Hviid, der er professor ved Statens Serum Institut, hvor han forsker i vacciner, om at nærlæse studiet.

Begge forskere hæfter sig først og fremmest ved, at studiet ikke kan findes i et videnskabeligt tidsskrift. Det betyder, at studiet ikke er blevet peer-reviewed - altså efterprøvet - af andre forskere end dem, der har udarbejdet det.

“Et tidsskrift i sig selv er ikke finere, men det betyder, at nogle forskere har kigget dem over skulderen og spurgt dem om en masse ting, før det bliver vurderet godt nok,” siger Theis Lange.

Dernæst undrer han sig over størrelsen på populationen, som studiet bygger på.

Forskerne undersøgte 18.468 børn født mellem 2000 og 2016, som var indrullet i Henry Ford Healths forsikringsplan. Heraf var 1.957 børn ikke vaccineret, mens 16.511 børn havde fået mindst en vaccine. Henry Ford Health står bag studiet.

“Det er en underlig population, som heller ikke er særlig stor. For at sætte det i perspektiv fødes der cirka 50.000 børn i Danmark om året, og her er 18.000 børn trukket ind i studiet på en 16-årig periode. Det er en ekstremt selekteret gruppe,” forklarer Theis Lange og tilføjer:

“Bare for at sige, hvor absurd det havde været, hvis man havde lavet sådan et studie i Danmark, så svarer det til, at man undersøgte børn, der er født i foråret i et bestemt år. Det ville jo virke fuldstændig vanvittigt, og det ville være meget underligt at bygge en stor konklusion på.”

Forskerne, TjekDet har talt med, noterer sig også, at der ikke er korrigeret for socioøkonomiske faktorer, altså sociale og økonomiske forhold. Og det mudrer yderligere studiets repræsentativitet, siger Theis Lange.

“Det er forfatterens opgave at forsvare og forklare, at der ingen uddannelsesmæssig, økonomisk eller social forskel er i, hvem der vælger at få deres børn vaccineret, og hvem der ikke gør. Det bliver ikke forklaret, så det er endnu et rødt flag,” siger han.

Kort måleperiode

Som førnævnt finder forskerne bag studiet frem til, at den samlede sandsynlighed for at være fri for en kronisk helbredstilstand efter 10 års opfølgning var 43 procent i gruppen, der var blevet vaccineret, og 83 procent i den uvaccinerede gruppe.

Det giver ifølge Anders Hviid indtrykket af, at man har fulgt nogle børn fra fødslen til 10-årsalderen. Men faktisk har man fulgt dem i væsentlig kortere tid, forklarer han efter at have læst studiet.

Medianen for opfølgning af de vaccinerede var 970 dage, hvilket svarer til cirka toogethalvt år. For de uvaccinerede var medianopfølgningen 461 dage, hvilket svarer til cirka 15 måneder.

“Lad os sige, at uvaccinerede er blevet fulgt fra fødslen og 15 måneder frem, så skal alle de sygdomme, de undersøger, være opdaget inden for barnets 15 første måneder. Men mange af de sygdomme kan sjældent diagnosticeres så tidligt i livet,” siger han.

Theis Lange er enig i, at den korte måleperiode er en alvorlig fejl. Ifølge ham handler problemet om, hvordan børnene i studiet bliver registreret. For eksempel hvis et barn er med i studiet i fem til seks år, men først lige inden slutningen får sin første vaccine. I studiets data vil barnet så blive klassificeret som “vaccineret” i hele den periode, også da det var et og to år gammelt, selvom det faktisk ikke var vaccineret dengang.

“Det betyder også, at hvis barnet fik en sygdom eller et helbredsproblem, før det blev vaccineret, vil det stadig blive registreret som en hændelse, der er sket hos et vaccineret barn. Dermed kan det se ud, som om vaccinen er forbundet med sygdommen, selvom sygdommen kom før vaccinen. Og vi er nok alle enige om, at årsagen til et problem nødvendigvis må ligge før konsekvensen.”

TjekDet har forelagt forskernes kritik for Henry Ford Health. En talsperson for Henry Ford Health System erklærer sig enig i forskernes kritikpunkter og oplyser, at det aldrig har været meningen, at studiet skulle offentliggøres.

“Der er mange faktorer, der afgør, om et forskningspapir bør indsendes til overvejelse hos videnskabelige tidsskrifter. I dette tilfælde afslørede et indledende internt peer-review af udkastet øjeblikkelige og væsentlige bekymringer på grund af alvorlige datamæssige fejl,” skriver talspersonen til TjekDet og oplister de samme punkter som Theis Lange og Anders Hviid påpeger og tilføjer:

“I sidste ende blev denne rapport ikke offentliggjort, fordi den ikke var i nærheden af at opfylde de strenge videnskabelige standarder, vi kræver - ikke på grund af resultaterne.”

Vaccinedebatten i USA blev genantændt, da Donald Trump i sin anden præsidentperiode udpegede den stærkt vaccineskeptiske Robert F. Kennedy Jr. som landets sundhedsminister. Kennedy har flere gange tidligere fremsat udokumenterede og vildledende påstande om vacciner og deres bivirkninger. Foto: Brian Snyder/Reuters/Ritzau Scanpix

Forbindelser til antivaccine-netværk

TjekDet har også spurgt Henry Ford Health, om de var bekendt med, at deres studie skulle omtales til en kongreshøring.

“Henry Ford Health var ikke klar over, at dette for længst afviste og ikke-validerede udkast blev diskuteret eller på en eller anden måde var blevet delt, og vi fik ikke muligheden for at komme med input eller afgive vidnesbyrd i Kongressen.”

Manden, der hiver studiet frem til høringen i Kongressen, er den vaccineskeptiske advokat Aaron Siri, der har rådgivet sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr.

Han har blandt andet repræsenteret den vaccinekritiske organisation Informed Consent Action Network, som er skaberne af den føromtalte dokumentar ‘Et ubelejligt studie. Årsagen til USA's epidemi af kroniske sygdomme afsløret’.

Informed Consent Action Network har tidligere fremsat påstande om, at vacciner indeholdende aluminium forårsager autisme.

Den påstand afviste Anders Hviid og hans forskerkolleger fra Statens Serum Institut tidligere på året i det hidtil største registerstudie, der omfatter data fra over en million danske børn. Her fandt forskerne ingen sammenhæng mellem aluminium i børnevacciner og 50 helbredstilstande som autisme, astma og autoimmune lidelser.

Aluminium bruges som hjælpestof i visse vacciner for at forstærke effekten af vaccinerne.

TjekDet har rettet henvendelse til Aaron Siri for at få en kommentar, men han er ikke vendt tilbage inden redaktionens deadline.

Hvis du kan lide TjekDets artikler og vil være sikker på ikke at gå glip af den nyeste, så følg os på Facebook ved at klikke her. Du kan også tilmelde dig TjekDets gratis nyhedsbreve, hvor vi tipper dig om vores seneste faktatjek, advarer om digital svindel og deler seneste nyt om mis- og desinformation – direkte i din mailindbakke. Tilmeld dig nyhedsbrevene her.